Норма 89. Убийство запрещено.Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, 2005, том II, глава 32, раздел С.
Практикой государств эта норма устанавливается в качестве нормы обычного международного права, применяемой во время как международных, так и немеждународных вооружённых конфликтов.
Запрещение убийства гражданских лиц было признано ещё в Кодексе Либера
[1]. Убийство гражданских лиц и военнопленных было включено в перечень военных преступлений в Уставе Международного уголовного трибунала в Нюрнберге
[2]. Общая статья 3 Женевских конвенций запрещает «посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства» гражданских лиц и лиц, вышедших из строя
[3]. Во всех четырёх Женевских конвенциях «преднамеренное убийство» покровительствуемых лиц числится среди серьёзных нарушений Конвенций
[4]. Запрещение убийства признаётся одной из основных гарантий в Дополнительных протоколах I и II
[5]. Убийство также указывается среди военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда в отношении как международных, так и немеждународных вооружённых конфликтов, и в Уставах Международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде и Специального суда по Сьерра-Леоне
[6].
Запрещение убийства гражданских лиц и лиц, вышедших из строя, закреплено во многих военных уставах и наставлениях
[7]. Оно также содержится в законодательстве множества государств
[8]. Это запрещение широко поддерживалось в национальном и международном прецедентном праве
[9]. Кроме того, оно подкрепляется официальными заявлениями и другой практикой
[10].
Нарушения этой нормы, наличие которых утверждалось, последовательно осуждались государствами и международными организациями, например, Советом Безопасности ООН, Генеральной Ассамблеей ООН и Комиссией ООН по правам человека в связи с конфликтами в Афганистане, Бурунди и бывшей Югославии
[11]. Заявления о подобных нарушениях также всегда отклонялись соответствующими государствами, например, во время ирано-иракской войны
[12].
МККК неоднократно осуждал убийство гражданских лиц и лиц, вышедших из строя, указывая, что подобные действия запрещены согласно международному гуманитарному праву
[13].
Убийство гражданских лиц и лиц, вышедших из строя, также запрещается в соответствии с международным правом прав человека, хотя и другими выражениями. Договоры по правам человека запрещают «произвольное лишение права на жизнь»
[14]. Согласно этим договорам, от данного запрещения невозможны отступления, следовательно, оно применяется всегда
[15]. В своих заявлениях перед Международным судом по делу о ядерном оружии и делу о ядерном оружии (WHO) несколько государств, которые в то время не были участниками основных договоров по правам человека, подчеркнули основополагающий и неотчуждаемый характер права на жизнь
[16].
Однако запрещение «произвольного лишения права на жизнь» в соответствии с правом прав человека также относится к незаконному убийству при ведении военных действий, т.е. убийству гражданских лиц и лиц, вышедших из строя, не находящихся во власти стороны в конфликте, которое не оправдано нормами ведения военных действий. В своём Консультативном заключении о ядерном оружии Международный суд заявил, что «понятие произвольного лишения жизни в таком случае определяется применимым lex specialis, а именно правом, применимым в период вооружённого конфликта и предназначенным регулировать порядок ведения военных действий»
[17]. Как указывалось в главах, посвящённых ведению военных действий, незаконные убийства могут стать следствием, например, непосредственного нападения на гражданское лицо (см. Норму 1), нападения неизбирательного характера (см. Норму 11) или нападения на военные объекты, вызвавшие чрезмерные потери среди гражданского населения (см. Норму 14). Все эти нападения запрещены нормами ведения военных действий.
Межамериканская комиссия по правам человека также использует международное гуманитарное право для толкования права на жизнь во время военных действий в ситуациях, приравниваемых к вооружённому конфликту
[18]. Однако в других случаях органы по правам человека прямо применяли право прав человека, не ссылаясь на международное гуманитарное право, при оценке того, произошло ли нарушение права на жизнь во время военных действий
[19]. В ряде случаев, касавшихся немеждународных вооружённых конфликтов или серьёзных беспорядков внутри страны (в том числе тех, во время которых применялась военная сила), Комитет ООН по правам человека, Африканская комиссия по правам человека и народов, Европейский суд по правам человека, Межамериканская комиссия по правам человека и Межамериканский суд по правам человека подчёркивали необходимость принятия надлежащих мер предосторожности, ограничения применения силы в той степени, которая лишь абсолютно необходима, и проведения расследования в случае подозрительных смертей, чтобы убедиться, что лишение жизни не было «произвольным»
[20].