Норма 49. Стороны, находящиеся в конфликте, могут захватывать военное оборудование, принадлежащее противной стороне, в качестве военных трофеев.Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, 2005, том II, глава 16, раздел А.
Практика государств устанавливает эту норму в качестве нормы обычного международного права, применяемой во время международных вооружённых конфликтов.
Норма, согласно которой сторона в конфликте может захватывать принадлежащее противной стороне военное оборудование в качестве военного трофея, закреплена в Кодексе Либера
[1]. Она отражает давнюю практику государств, осуществлявшуюся в международных вооружённых конфликтах. Она также подразумевается в Гаагском положении и Третьей Женевской конвенции, которые требуют, чтобы военнопленным разрешалось оставлять при себе все предметы личного пользования (а также защиты)
[2].
Эта норма также содержится во многих военных уставах и наставлениях
[3]. Как объясняется в Руководстве для сил обороны Австралии, «к военным трофеям относятся все предметы, захваченные вместе с пленными и не подпадающие под определение «личные вещи»»
[4]. Эта норма также использовалась в прецедентном праве
[5].
Согласно Кодексу Либера, военные трофеи принадлежат захватившей их стороне, а не отдельному лицу, которое их захватило
[6]. Этот принцип отражён во многих военных уставах и наставлениях
[7]. Он также подтверждается во внутригосударственном прецедентном праве
[8]. В результате, отдельные солдаты не обладают правом собственности или владения в отношении захваченной таким образом военной техники. В некоторых уставах и наставлениях прямо указывается, что солдатам запрещено привозить домой «военную добычу»
[9]. Сообщалось, что после войны в Персидском заливе в Великобритании солдат судил военно-полевой суд за попытку провезти контрабандой оружие, захваченное у противной стороны
[10].
Практика также показывает, что трофеи могут использоваться без ограничений и не должны возвращаться противной стороне
[11].
Что касается немеждународных вооружённых конфликтов, то не было обнаружено нормы, которая позволила бы, согласно международному праву, захватывать военную технику, принадлежащую противной стороне; нормы, которая запрещала бы такой захват в соответствии с международным правом, также найдено не было.
Во многих военных уставах и наставлениях военные трофеи определяются как неприятельские военные объекты (или техника, или имущество), захваченные или найденные на поле боя
[12]. В некоторых других уставах и наставлениях предусмотрено, что это касается движимого «общественного» имущества
[13]. Что касается частного имущества, найденного на поле боя, то в Военном уставе Великобритании и Боевом уставе США предусматривается, что оно также может быть взято в качестве трофея, если состоит из оружия, боеприпасов, военной техники и военных документов
[14]. В деле Аль-Навара, рассматривавшемся в Верховном суде Израиля в 1985 г., судья Шамгар постановил:
Все движимое государственное имущество, захваченное на поле боя, может быть присвоено захватившим его воюющим государством в качестве военных трофеев; это относится к оружию и боеприпасам, складам товаров, механизмам, приборам и даже наличным деньгам.
Все частное имущество, фактически использованное во враждебных целях, найденное на поле боя или в зоне военных действий, может быть присвоено воюющим государством в качестве военных трофеев
[15].
Определение трофеев, данное судьей Шамгаром, относится не только к военной технике. Оно исходит из на более широкого определения, содержащегося в статье 53 Гаагского положения, согласно которой объекты, которыми разрешается завладеть на оккупированной территории, могут являться «деньгами, фондами и долговыми требованиями, составляющими собственность государства, складами оружия, перевозочными средствами, магазинами и запасами провианта и вообще всей движимой собственностью государства, могущей служить для военных целей»
[16]. В той степени, в какой этими объектами можно завладеть, они на деле являются военными трофеями, даже если формально они не могут быть захвачены или найдены на поле боя. Эта связь устанавливается и в военных уставах и наставлениях Германии, Нидерландов и Франции
[17]. В уставе Германии, например, указано, что «движимое государственное имущество, которое может быть использовано в военных целях, становится военной добычей».
Захват военных медицинских формирований, подвижных или стационарных, и военных санитарно-транспортных средств регулируется Первой Женевской конвенцией
[18]. Подвижные медицинские формирования должны быть оставлены для ухода за ранеными и больными. Стационарные медицинские формирования не могут получать другого назначения, пока они будут нужны для ухода за ранеными и больными.
Дополнительный протокол I устанавливает дополнительные нормы для госпитальных судов и санитарных летательных аппаратов
[19]. Захват материальной части и зданий воинских подразделений, постоянно назначенных в организации гражданской обороны, также регулируется Дополнительным протоколом I
[20].