Норма 122. Разграбление личных вещей лиц, лишенных свободы

Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, 2005, том II, глава 37, раздел Е.

Практика государств устанавливает эту норму в качестве нормы обычного международного права, применяемой как в международных, так и в немеждународных вооружённых конфликтах. Данная норма является применением общего запрета на грабёж (см. Норму 52).

Запрет на грабёж является давно установленной нормой обычного международного права, которая признаётся уже в Кодексе Либера, Брюссельской декларации и Оксфордском руководстве[1]. Запрет на грабёж был впервые кодифицирован в Гаагском положении[2]. Грабёж определяется как военное преступление в Докладе Комиссии об ответственности, учреждённой после Первой мировой войны, а также в Уставе Международного военного трибунала (Нюрнберг), учреждённого после Второй мировой войны[3]. Третья Женевская конвенция предусматривает, что все вещи и предметы личного пользования, принадлежащие военнопленным, включая предметы, предназначенные для их личной защиты, останутся во владении военнопленных, а Четвёртая Женевская конвенция разрешает интернированным лицам оставить у себя предметы личного пользования[4]. Кроме того, Четвёртая Женевская конвенция запрещает грабёж[5].

Запрет на ограбление задержанных содержится в некоторых военных уставах и наставлениях[6]. Ограбление задержанных является преступлением в соответствии с законодательствами многих стран[7].

Грабёж является военным преступлением в соответствии с Уставом Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии[8]. В деле Тадича, которое рассматривалось Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии в 1995 г., подсудимому было предъявлено обвинение в присвоении личной собственности захваченных лиц, но он был оправдан по этому пункту обвинения в 1997 г. по причине отсутствия доказательств[9]. В деле Делалича, которое рассматривалось Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии в 1998 г., двум подсудимым было предъявлено обвинение в присвоении денег, часов и других ценных предметов, принадлежащих лицам, содержащимся в лагере Челебичи. Однако Судебная камера отклонила это обвинение, придя к выводу, что не было достаточных свидетельств того, что изъятая собственность имела «существенную денежную стоимость для того, чтобы её незаконное присвоение имело серьёзные последствия для жертв», поэтому Камера не могла прийти к заключению, что нарушение международного гуманитарного права было «серьёзным»[10].

Статья 4 Дополнительного протокола II запрещает ограбление лиц, чья свобода ограниченна[11]. Такое ограбление является военным преступлением в соответствии с Уставами Международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде и Специального суда по Сьерра-Леоне[12]. В своём докладе об учреждении Специального суда по Сьерра-Леоне Генеральный секретарь ООН квалифицировал нарушения статьи 4 Дополнительного протокола II как нарушения обычного международного права[13]. Бюллетень Генерального секретаря ООН о соблюдении войсками ООН международного гуманитарного права запрещает ограбление любого лица, которое не принимает или прекратило принимать участие в военных действиях[14].

Ограбление задержанных лиц является преступлением в соответствии с законодательствами многих государств[15].

В деле Джелисича, которое рассматривалось Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии, подсудимому, в соответствии со статьёй 3 (е) Устава Трибунала, было предъявлено обвинение в грабеже частной собственности в нарушение законов и обычаев войны, и обвиняемый признал свою вину, которая заключалась в краже денег, часов, драгоценностей и других ценных предметов у задержанных, которые прибывали в лагерь Лука в Боснии и Герцеговине[16].

Не было обнаружено никаких примеров официальной практики, которая бы противоречила данной норме, как в отношении международных, так и немеждународных вооружённых конфликтов.

Практика, нашедшая отражение в военных уставах и наставлениях, свидетельствует о том, что эта норма запрещает отбирать личные вещи у задержанных с целью их незаконного присвоения. Она не запрещает во время международных вооружённых конфликтов брать в качестве военных трофеев предметы, которые могут быть использованы в военных действиях, например, оружие или другое военное снаряжение (см. Норму 49).

Третья Женевская конвенция предусматривает, что военнопленным следует оставить их каски, противогазы и подобные предметы, выданные им для личной защиты. В ней описывается конкретная процедура изъятия денежных сумм, находящихся у военнопленных, и их хранения и изъятия ценных предметов по соображениям безопасности[17]. Аналогичная процедура изъятия и хранения денег, чеков, ценных бумаг и других ценностей, которые имеются у гражданских интернированных лиц, описывается в Четвёртой Женевской конвенции[18].