Ядерное оружие

Настоящее исследование было заказано XXVI Международной конференцией Красного Креста и Красного Полумесяца в декабре 1995 г. Годом ранее Генеральная Ассамблея ООН попросила Международный суд дать консультативное заключение по следующему вопросу: «Допускает ли международное право при каких-либо обстоятельствах угрозу ядерным оружием или его применение?»[1] Все государства, пожелавшие это сделать, имели возможность выразить своё мнение по этому вопросу в письменных или устных заявлениях Суду. В своём Консультативном заключении от 8 июля 1996 г. Международный суд сделал следующий вывод в связи с обычным международным правом и применимостью международного гуманитарного права к ядерному оружию:
Ни международное обычное право, ни международное договорное право не содержат конкретного положения, санкционирующего угрозу ядерным оружием или его применение...
Ни международное обычное право, ни международное договорное право не предусматривают какого-либо всеобъемлющего и всеобщего запрещения угрозы ядерным оружием как таковым или его применения...
Угрозы ядерным оружием или его применение должны также быть совместимыми с требованиями международного права, применяемого в период вооруженного конфликта, особенно требованиями принципов и норм международного гуманитарного права, равно как и с конкретными обязательствами по международным договорам и другими обязательствами, которые прямо касаются ядерного оружия...
Из вышеупомянутых требований следует, что угроза ядерным оружием или его применение в целом противоречили бы нормам международного права, применяемым в период вооруженного конфликта, и в частности принципам и нормам гуманитарного права...
Однако с учетом нынешнего состояния международного права и тех материалов дела, которыми Суд располагает, Суд не может сделать окончательный вывод о том, будут ли угроза ядерным оружием или его применение законными или незаконными в чрезвычайном случае самообороны, когда под угрозу поставлено само дальнейшее существование государства[2].
Как указывалось выше, при разработке этого заключения принимался во внимание широкий круг юридических исследований и научных доказательств, представленных государствами. В результате, поскольку Суд является главным судебным органом ООН, МККК принял к сведению мнение Суда и не счёл правильным проводить подобное же исследование практически в то же время.
[1]Генеральная Ассамблея ООН, Резолюция 49/75 К о запросе консультативного заключения Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, 15 декабря 1994 г., преамбула, одиннадцатая часть.
[2]Консультативное заключение о ядерном оружии, § 105.