Норма 50. Запрещены уничтожение и захват имущества неприятеля, если этого не требует настоятельная военная необходимость.Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, 2005, том II, глава 16, раздел В.
Практика государств устанавливает эту норму в качестве нормы обычного международного права, применяемой во время как международных, так и немеждународных вооружённых конфликтов.
Это давняя норма обычного международного права, признанная ещё в Кодексе Либера и Брюссельской декларации и кодифицированная в Гаагском положении
[1]. Нарушение этой нормы, а именно «незаконное, произвольное и проводимое в большом масштабе разрушение и присвоение имущества, не вызываемые военной необходимостью», является серьёзным нарушением Женевских конвенций
[2]. Согласно Статуту Международного уголовного суда, «уничтожение или захват имущества неприятеля, за исключением случаев, когда такое уничтожение или захват настоятельно диктуются военной необходимостью», является военным преступлением во время международных вооружённых конфликтов
[3]. Что касается требования, что разрушение должно проводиться в большом масштабе, чтобы стать серьёзным нарушением, Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии указал в деле Блашкича, что «масштаб оценивается по обстоятельствам дела – единственного деяния, такого, как разрушение больницы, может быть достаточно, чтобы преступление начало подпадать под этот пункт обвинения»
[4].
Эта норма содержится во многих военных уставах и наставлениях
[5]. Уничтожение или захват неприятельского имущества, если этого не требует настоятельная военная необходимость, являются преступлением по законодательству многих государств
[6]. Данная норма применялась в нескольких судебных делах после Второй мировой войны
[7]. Несколько обвинительных актов в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии основаны на этой норме, а в деле Блашкича и в деле Кордича и Черкеза обвиняемые были признаны виновными в её нарушении
[8].
Согласно Статуту Международного уголовного суда, «уничтожение или захват имущества неприятеля, за исключением случаев, когда такое уничтожение или захват настоятельно диктуются обстоятельствами конфликта», является военным преступлением во время немеждународных вооружённых конфликтов
[9].
Эта норма включена в военные уставы и наставления, которые применимы или применялись во время немеждународных вооружённых конфликтов
[10]. Её нарушение во время любого вооружённого конфликта является преступлением по законодательству многих государств
[11].
Официальной практики, противоречащей данной норме, не было найдено ни в отношении международных, ни в отношении немеждународных вооружённых конфликтов.