规则68. 接待军事谈判代表时的必要预防措施

规则68.指挥官可采取必要措施,以避免军事谈判代表的到场于己方不利。
第2卷,第19章,D节。
国家实践将此规则确立为一项适用于国际性与非国际性武装冲突的习惯国际法规范。
这是一项存在已久的习惯国际法规则,它已在《利伯守则》和《布鲁塞尔宣言》中得到承认,并被载入了《海牙章程》。[1]一些军事手册重申了该规则。[2]其中一些手册可适用或已适用于非国际性武装冲突。[3]未发现违反该规则的正式实践。
实践表明若军事谈判代表意外获取了一经公布即将给对方当前或即将进行的行动造成不利后果的信息,则可暂时对其予以拘留。允许暂时拘留规定在《布鲁塞尔宣言》和《牛津手册》中,并被载入了《海牙章程》。[4]该规则在许多军事手册中得到了重申。[5]其中一些手册可适用或已适用于非国际性武装冲突。[6]未发现违反此规则的正式实践。
[1] Brussels Declaration,Article 44(同上,第236段);Oxford Manual,Article 30(同上,第237段);《海牙章程》第33条(同上,第235段)。
[2] 例如,参见以下国家的军事手册:阿根廷(同上,第239段)、比利时(第240-241段)、加拿大(同上,第242段)、德国(同上,第243段)、意大利(同上,第244段)、新西兰(同上,第245段)、尼日利亚(同上,第246段)、西班牙(同上,第247段)、瑞士(同上,第248段)、英国(同上,第249段)、美国(同上,第250段)和南斯拉夫(同上,第251段)。
[3] 例如,参见德国(同上,第243段)、意大利(同上,第244段)和南斯拉夫(同上,第251段)的军事手册。
[4] Brussels Declaration, Article 44(同上,第263段);Oxford Manual, Article 31(同上,第264段);《海牙章程》第33条(同上,第262段)。
[5] 例如,参见以下国家的军事手册:阿根廷(同上,第266段)、比利时(同上,第267-268段)、加拿大(同上,第269段)、德国(同上,第270段)、意大利(同上,第271段)、新西兰(同上,第272段)、尼日利亚(同上,第273段)、西班牙(同上,第274段)、瑞士(同上,第275段)、英国(同上,第276段)、美国(同上,第277段)和南斯拉夫(同上,第278段)。
[6] 例如,参见德国(同上,第270段)、意大利(同上,第271段)和南斯拉夫(同上,第278段)的军事手册。