规则142. 为武装部队提供国际人道法指导
规则142 所有国家与冲突各方须向其武装部队发出符合国际人道法的指示
第2卷，第40章，D节
国家实践将本规则确立为一项平时适用于国家，以及适用于国际性或非国际性武装冲突各方的习惯国际法的规范。本规则所表述的“武装部队”这一术语必须按照其通常的意义理解。已经收集到的实践表明，就适用于国际性武装冲突和非国际性武装冲突的国际人道法的指示而言，并没有任何区别。
1906年和1929年的《日内瓦公约》第一次规定了国家有向其武装部队传授国际人道法的义务。[1]此后，1949年的《日内瓦公约》及其附加议定书、《保护文化财产公约》及其《第二议定书》以及《常规武器公约》中也作出了规定。它们都明确指出：就像其适用于武装冲突一样，向武装部队传授国际人道法这项义务对平时也适用。[2]
一些军事手册规定了传授国际人道法的义务，有些还声明这项义务对平时也适用。[3]一些国家的立法有条款规定，战斗员必须接受符合国际人道法的指示，或者通过设置培训项目直接致力于实现这项义务。[4]涉及这项规则的大部分实践有：许多国家向其武装部队提供了符合国际人道法的实际指令，还有强调提供这种指令的义务或保证这样做的许多正式声明。[5]这些实践表明，虽然并不要求武装部队的所有成员熟悉国际人道法的每一个细节，但是他们应当知道与他们的实际职责相关的该法的基本规则。[6]
看来，已经收集到的实践表明，大部分的传授主要或者仅仅采取了书面指示或教室授课的形式，这不足以保证在战斗压力的情况下能够有效遵守国际人道法。就像南非的《武装冲突法手册》所解释的那样，“在战斗的情形中，士兵们在行动之前通常没有时间考虑《武装冲突法手册》所要求的原则。因此，士兵们不仅必须知道这些原则，而且还必须接受培训，以便对具体的情形能够本能地做出适当反应”。[9]
随着不断使用国际维持和平和执行和平部队的使用，这些部队在被部署之前是否已经受到了适用国际人道法的培训受到了特别关注。一些国家采取了有关的正式政策。[10]许多其他国家声明，它们将会进行这种培训。[11]早在1965年，第20届红十字国际大会就强调指出：在向联合国派出的分遣队离开该国之前，各国政府向其发出充分的符合《日内瓦公约》的指示是“最重要的”。[12]按照联合国秘书长在1999年发布的《关于联合国部队遵守国际人道法的公告》，联合国承诺：保证这些部队的军事人员“充分了解”国际人道法的原则和规则。[13]同样，在2000年通过的一项关于在武装冲突中保护平民的决议中，联合国安理会重申了向参与建立和平、维持和平和建设和平活动的人员提供适当的国际人道法培训的重要性。[14]
《第一附加议定书》第87条2款规定，指挥官有义务保证其统率下的武装部队人员了解其按照国际人道法所应负的义务。[15]该条款似乎是基于这样的推理，即：确保遵守国家指示其武装部队这项义务最为有效的途径就是让指挥官对其统率下的武装部队的指示承担责任。
许多军事手册规定，指挥官有义务确保其统率下的武装部队成员了解其按照国际人道法所应负的义务，[16]其中包括《第一附加议定书》非缔约国或在当时尚未缔约的国家的手册。[17]其中一些把该义务与指挥官确保其部队遵守国际人道法的责任相提并论。[18]正式声明支持指挥官有确保按照国际人道法发出指示的义务。[19]针对加拿大的维持和平部队在索马里实施的严重违反国际人道法的行为，加拿大的一个调查委员会就许多官员的下属实施的违反行为对他们进行了谴责，因为他们并未对其下属在法律上的义务进行充分的培训。[20]
《第二附加议定书》第19条规定，该议定书“应尽可能广泛地予以传播”，[21]并且还规定，该条款对武装反对团体具有拘束力。[22]在1991年和1992年缔结的关于适用国际人道法的协议中，前南斯拉夫冲突各方承诺推广这种知识，特别是在战斗员当中，以便促进红十字国际委员会要求各方遵守国际人道法的呼吁的传播，以及促进红十字国际委员会出版物的发行。[23]
哥伦比亚的《基础军事手册》规定，指示武装部队这项义务对武装反对团体也有拘束力。[24]在1972年通过的一项关于武装冲突中对人权的尊重的决议中，联合国大会呼吁武装冲突中的所有各方“向它们的军队发出[关于对其适用的国际人道法规则的]指示”。[25]
武装反对团体必须遵守并确保遵守国际人道法（见规则139），传播通常被看作是这个方面必不可少的一个工具。在实践中，武装反对团体经常允许红十字国际委员会在其成员当中传播国际人道法。红十字国际委员会自身也呼吁非国际性武装冲突各方确保向其部队传播国际人道法，或者，允许或便利红十字国际委员会采取这种努力。[26]
[1] 1906年《关于改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》第26条；1929年《关于改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》第27条。
[2] 《日内瓦第一公约》第47条；《日内瓦第二公约》第48条；《日内瓦第三公约》第127条；《日内瓦第四公约》第144条；《第一附加议定书》第83条（以协商一致的方式通过）；《第二附加议定书》第19条（以协商一致的方式通过）；《保护文化财产公约》第25条；《保护文化财产的海牙公约第二议定书》第30条；《常规武器公约》第6条。
[3] 例如，参见下列国家军事手册：阿根廷（参见第2卷，第40章，第318段）、喀麦隆（同上， 第316段）、加拿大（同上， 第319段）、哥伦比亚（同上， 第322-323段）、肯尼亚（同上， 第334段）、荷兰（同上， 第337段）、俄罗斯（同上， 第342段）和英国（同上， 第350段）。
[4] 例如，参见下列国家立法：阿根廷（同上， 第357段）、阿塞拜疆（同上， 第358段）、白俄罗斯（同上， 第359段）、科特迪瓦（同上， 第360段）、克罗地亚（同上， 第361段）、德国（同上， 第362段）、秘鲁（同上， 第363段）、俄罗斯（同上， 第364段）、瑞典（同上， 第366段）和乌拉圭（同上， 第367段）。
[5] 例如，参见下列国家实践：阿根廷（同上，第371-373段）、澳大利亚（同上， 第374-376段）、奥地利（同上， 第377段）、白俄罗斯（同上， 第378段）、比利时（同上， 第379段）、贝宁（同上， 第380-381段）、玻利维亚（同上， 第382段）、波黑（同上， 第383段）、布基纳法索（同上， 第386-388段）、喀麦隆（同上， 第389段）、加拿大（同上， 第390-391段）、智利（同上， 第392-394段）、哥伦比亚（同上， 第396段）、刚果（同上， 第397段）、克罗地亚（同上， 第398段）、埃及（同上， 第401段）、萨尔瓦多（同上， 第403段）、爱沙尼亚（同上， 第405段）、埃塞俄比亚（同上， 第406段）、法国（同上， 第407-408段）、冈比亚（同上， 第409段）、联邦德国（同上， 第410-411段）、德国（同上， 第412-413段）、希腊（同上， 第414-415段）、危地马拉（同上， 第416段）、洪都拉斯（同上，第418段）、印度尼西亚（同上， 第419段）、以色列（同上， 第422段）、意大利（同上，第424段）、韩国（同上，第426段）、老挝（同上，第429段）、黎巴嫩（同上，第430段）、马达加斯加（同上，第431段）、马拉维（同上，第432段）、马来西亚（同上，第433段）、马里（同上，第434段）、莫桑比克（同上，第435段）、荷兰（同上，第436-437段）、新西兰（同上，第438段）、尼日尔（同上，第439-440段）、尼日利亚（同上，第441-442段）、挪威（同上，第443段）、秘鲁（同上，第445段）、菲律宾（同上，第447-449段）、波兰（同上，第450段）、俄罗斯（同上，第451段）、斯洛文尼亚（同上，第453-454段）、南非（同上，第455-460段）、西班牙（同上，第461段）、瑞典（同上，第463段）、瑞士（同上，第464段）、泰国（同上，第466段）、特立尼达和多巴哥（同上，第467段）、土耳其（同上，第468段）、英国（同上，第469段）、乌拉圭（同上，第470段）、美国（同上，第471-474段）、南斯拉夫（同上， 第475段）和津巴布韦（同上，第395段），以及据报告的下列国家的实践：阿尔及利亚（同上，第370段）、巴西（同上，第385段）、中国（同上，第395段）、克罗地亚（同上，第399段）、古巴（同上，第400段）、埃及（同上，第402段）、萨尔瓦多（同上，第404段）、印度（同上，第418段）、印度尼西亚（同上，第420段）、伊拉克（同上，第421段）、以色列（同上，第423段）、约旦（同上，第425段）、科威特（同上，第428段）、巴基斯坦（同上，第444段）、秘鲁（同上，第446段）、卢旺达（同上，第452段）、西班牙（同上，第462段）、叙利亚（同上，第465段）和扎伊尔（同上，第476段）。
[6] 例如，参见：加拿大，Code of Conduct（同上，第320段）。
[7] 例如，参见：联合国安理会，第1265号决议（同上，第485段）和第1296号决议（同上，第486段）；联合国大会、第2852 (XXVI) 号决议 （同上，第487段）、第3032 (XXVII) 号决议 （同上，第488段）、第3102 (XXVIII) 号决议 （同上，第489段）和第47/37号决议（同上，第492段）；联合国人权委员会，Res. 1944/85、Res. 1995/72号和Res. 1996/80 （同上，第496段）、Res. 1995/73（同上，第497段）和Res. 2000/58（同上，第498段）。
[8] 例如，参见：第4届红十字国际大会，Res. VIII（同上，第521段）；第20届红十字国际大会，Res. XXI and XXV（同上，第522-523段）；第22届红十字国际大会，Res. XII（同上，第525段）；通过附加议定书的外交会议，Res. 21（同上，第526段）；欧洲安全和合作组织，Helsinki Summit of Heads of State or Government, Helsinki Document 1992（同上，第528段）；保护战争受害者国际会议，《最后宣言》（同上，第529段）；90th Inter-Parliamentary Conference, Canberra, Resolution on Respect for International Humanitarian Law and Support for Humanitarian Action in Armed Conflicts （同上，第530段）；欧洲安全和合作组织，Budapest Summit of Heads of State or Government, Budapest Document 1994 （同上，第531段）；第26届红十字与红新月国际大会，Res. I （同上，第532段）；第27届红十字与红新月国际大会，Res. I（同上，第534段）；《日内瓦第四公约》缔约国大会，Declaration （同上，第535段）；第二届《化学武器公约》缔约国审查会议，Final Declaration （同上，第536段）。
[9] 南非，LOAC Manual （同上，第343段）。
[10] 例如，参见下列国家实践：德国（同上，第413段）、意大利（同上，第424段）、约旦（同上，第425段）、马来西亚（同上，第433段）和西班牙（同上，第346段）。
[11] 参见下列国家的声明：奥地利（同上，第377段）、比利时（同上，第379段）、希腊（同上，第414段）、韩国（同上，第426段）、尼日尔（同上，第439段）、俄罗斯（同上，第451段）和特立尼达和多巴哥（同上，第467段）。
[12] 第20届红十字国际大会，Res. XXV（同上，第523段）。
[13] UN Secretary-General’s Bulletin, Section 3（同上，第304段）。
[14] 参见联合国安理会，第1296号决议（同上，第486段）。
[15] 《第一附加议定书》第87条第2款（以协商一致的方式通过）（同上，第558段）。
[16] 例如，参见下列国家的军事手册：澳大利亚（同上，第560-562段）、比利时（同上，第563-564段）、贝宁（同上，第565段）、喀麦隆（同上，第566-567段）、加拿大（同上，第568-569段）、哥伦比亚（同上，第570-571段）、克罗地亚（同上，第572段）、法国（同上，第573-575段）、德国（同上，第576段）、匈牙利（同上，第577段）、意大利（同上，第578段）、韩国（同上，第579段）、马达加斯加（同上，第580段）、荷兰（同上，第581-582段）、新西兰（同上，第583段）、尼日利亚（同上，第584段）、菲律宾（同上，第585段）、西班牙（同上，第586段）、瑞典（同上，第587段）、瑞士（同上，第588段）、多哥（同上，第589）段和美国（同上，第590段）。
[17] 例如，参见下列国家的军事手册：法国（同上，第573段）、菲律宾（同上，第585段）和美国（同上，第590段）。
[18] 参见下列国家军事手册：贝宁（同上，第565段）、喀麦隆（同上，第567段）、加拿大（同上，第568段）、克罗地亚（同上，第572段）、法国（同上，第573和575段）、意大利（同上，第578段）、韩国（同上，第579段）、马达加斯加（同上，第580段）、新西兰（同上，第583段）、西班牙（同上，第586段）、多哥（同上，第589段）和美国（同上，第590段）。
[19] 参见下列国家的实践：加拿大（同上，第596段）、荷兰（同上，第599段）、美国（同上，第601段）和津巴布韦（同上，第603段）。
[20] 加拿大，Commission of Inquiry into the Deployment of Canadian Forces to Somalia, Report（同上， §596）。
[21] 《第二附加议定书》第19条（经协商一致通过）（同上，第287段）。
[22] Yves Sandoz, Christophe Swinarski, Bruno Zimmermann (eds.), Commentary on the Additional Protocols, ICRC, Geneva, 1987, §4909.
[23] Memorandum of Understanding on the Application of IHL between Croatia and the SFRY, para. 13（参见第2卷，第40章，第296段）；Agreement on the Application of IHL between the Parties to the Conflict in Bosnia and Herzegovina, para. 4（同上， 第297段）。
[24] 参见哥伦比亚，Basic Military Manual（同上，第322段）。
[25] 联合国大会，第3032 (XXVII) 号决议（以103票赞成、0票反对和25票弃权通过）（同上，第488段）。
[26] 例如，参见：红十字国际委员会， Memorandum on Respect for International Humanitarian Law in Angola（同上，第549段）； Press Release No.1705（同上，第543段）； Conflict in Southern Africa: ICRC appeal（同上，第539段）以及Appeal in behalf of civilians in Yugoslavia （同上，第542段）。
